कनेक्टिकटमा एक व्यक्तिलाई २० वर्षसम्म बन्धक बनाइएको आरोप, नयाँ भिडियो र दस्तावेज सार्वजनिक

न्युयोर्क- वाटरबरी प्रहरीले २० वर्षसम्म बन्धक बनाइएको दाबी गर्ने एक व्यक्तिको घटनासँग सम्बन्धित नयाँ बडी क्यामेरा फुटेज र दस्तावेजहरू सार्वजनिक गरेका छन्।

बडी क्यामेरा फुटेजमा फेब्रुअरी १७ को राति प्रहरी अधिकृतहरू ब्लेक स्ट्रिटस्थित घरमा पुग्दा देखिन्छ, जहाँ पीडित व्यक्तिले आफ्नो कोठामा आगो लगाएर भाग्ने प्रयास गरेको बताइन्छ।

फुटेजमा एक प्रहरी अधिकृतले पीडित व्यक्तिकी सौतेनी आमा किम्बर्ली सुलिभानसँग सोधपुछ गरिरहेका छन्। सुलिभानले प्रहरीसँग आफ्ना सौतेनी छोराले नै आगो लगाएको हो भन्ने आशंका व्यक्त गरिन्। प्रहरी अधिकृतले भने, “हामीलाई थाहा छैन।”

बडी क्यामेरा फुटेजमा उद्धारकर्ताहरू पीडित व्यक्तिलाई बाहिर निकाल्दै गरेको देखिन्छ। पक्राउ आदेशमा उल्लेख गरिएअनुसार, उद्धारका बेला उनको तौल मात्र ६८ पाउन्ड (करीब ३१ किलोग्राम) थियो।

एक प्रहरी अधिकृत फुटेजमा अर्का अधिकृतलाई भन्दैछन्, “उहाँले एक वर्षभन्दा बढी समयदेखि नुहाउन पाउनुभएको छैन।”

अर्का एक अधिकृतले भने, “हामीसँग उनलाई नियन्त्रणमा राख्न पर्याप्त आधार छैन, तर हामी उनलाई कतै जान नदिउँ।”
यो फुटेज NBC कनेक्टिकटले सूचना स्वतन्त्रता ऐन (FOIA) अनुरोधमार्फत प्राप्त गरेको हो। यससँगै घरभित्रका तस्बिरहरू र सुलिभानसँग सम्बन्धित कागजातहरू पनि सार्वजनिक गरिएका छन्।

सार्वजनिक गरिएका कागजातहरूमा २००५ मा उक्त घरमा गरिएका दुई पटकका प्रहरी निरीक्षणका प्रतिवेदनहरू छन्।

पहिलो प्रतिवेदन अप्रिल १, २००५ को हो, जसमा लेखिएको छ, “…DCF (बाल तथा परिवार सेवा विभाग) मा विद्यालयका केही बालबालिकाले फोन गरेर पीडितको अवस्थाबारे चिन्ता व्यक्त गरेका थिए। उनीहरूका अनुसार, पीडित लामो समयदेखि विद्यालय नआएकाले कतै उनको मृत्यु भएको त होइन?”

त्यसबेला सुलिभानले सौतेनी छोरालाई घरमै पढाइरहेको बताएकी थिइन्। प्रहरी अधिकृतले प्रतिवेदनमा लेखे, “मैले पीडितसँग कुरा गरें, उनी स्वस्थ र खुसी देखिन्थे। घर सामान्य अवस्थामा थियो।”

दोस्रो प्रतिवेदन अप्रिल १८, २००५ को हो। त्यसबेला पीडितका बाबु क्रेग सुलिभानले प्रहरीसमक्ष विद्यालयका प्रधानाध्यापकले आफ्नो परिवारलाई अनावश्यक रूपमा जाँच गराउन खोजेको भन्दै उजुरी दिएका थिए।

२००५ देखि आगलागी हुनु अघिसम्म प्रहरीसँग सुलिभान परिवारको १३ पटक सम्पर्क भए पनि कुनै पनि प्रतिवेदनमा सौतेनी छोराको कुरा उल्लेख गरिएको थिएन।

सुलिभानका वकिल इओनिस कालोइडिसले मंगलबार पत्रकार सम्मेलन गर्दै प्रहरीद्वारा प्रमाणहरू सार्वजनिक गरिएकोमा असन्तुष्टि व्यक्त गरे।

“हामी यो घटनाबाट छक्क परेका छौं,” उनले भने। “२२ वर्षको कानुनी करियरमा पहिलो पटक अनुसन्धानकै प्रमाणहरू प्रहरीद्वारा सार्वजनिक गरिएका छन्।”

उनका अनुसार, “यसले मेरो क्लाइन्टको निष्पक्ष सुनुवाइको अधिकारलाई गम्भीर असर पार्छ। प्रहरी विभागले जनमत प्रभावित पार्ने नियतले प्रमाण सार्वजनिक गरेको देखिन्छ।”

कालोइडिसले प्रमाणहरू सुरक्षित राख्न अदालतमा निवेदन दर्ता गरिसकेको बताए। साथै, न्यायिक प्रक्रिया निष्पक्ष बनाउन सम्भव भए अन्य स्थानमा मुद्दा सार्न पनि निवेदन दिने सम्भावना रहेको उल्लेख गरे।

कानूनी विश्लेषक तथा प्रतिरक्षा वकिल जिम बर्गनले भने, “उच्च प्रोफाइलका घटनाहरूमा यस्तो हुनु नौलो होइन। तर, प्रमाणहरूकै आधारमा अदालतले निष्पक्ष सुनुवाइ गर्नेछ।”

उनका अनुसार, यो प्रकरणलाई लिएर जनचासो अत्यधिक भएकाले जूरी छनोट प्रक्रिया अन्य मामिलाहरूभन्दा ढिलो हुन सक्छ।

“प्रक्रियाले मात्र प्रमाणहरूको मूल्यांकन गर्नेछ। न्याय प्रणालीमा निष्पक्ष जूरी चयनको व्यवस्था छ,” उनले भने। “प्रहरीको कदम वकिलका लागि असहज हुनसक्छ, तर न्याय प्राप्त गर्ने प्रक्रियामा यसले बाधा पुर्‍याउने छैन।”