इराक युद्धका भूत: ट्रम्प र तुल्सी ग्याबार्डबीचको मतभेदको पछाडि लुकेको द्वन्द्व
न्युयोर्क- इरान परमाणु बम बनाउन कति नजिक पुगेको छ भन्ने प्रश्न अहिले डोनाल्ड ट्रम्पले इजरायलको युद्धमा अमेरिका संलग्न गराउने वा नगर्ने निर्णयको केन्द्रमा रहेको छ। यो मुद्दाले राष्ट्रपति ट्रम्प र उनका खुफिया प्रमुख तुल्सी ग्याबार्डबीच स्पष्ट मतभेद देखाएको छ।
क्यानडामा भएको जी–७ सम्मेलनबाट फर्किने क्रममा ट्रम्पले पत्रकारहरूसँग बोले। ग्याबार्डले काँग्रेसमा दिएको शपथसहितको बयानमा इरानले आफ्नो परमाणु हतियार कार्यक्रम फेरि सुरु नगरेको बताएकी थिइन्। तर ट्रम्पले भने, “मलाई उनले के भनिन् भन्ने मतलब छैन। इरान बम बनाउन धेरै नजिक छ।”
ग्याबार्डले भने युरेनियमको मात्रा उच्च भएको कुरा उल्लेख गर्दै आफू र ट्रम्प एउटै चिन्तामा रहेको बताइन्। ग्याबार्ड, जो डेमोक्र्याट पार्टीबाट विदा लिएर ट्रम्पको समर्थनमा आएकी थिइन्, उनी २०२४ मा ट्रम्प प्रशासनद्वारा राष्ट्रिय खुफिया निर्देशकमा नियुक्त भएकी थिइन्। उनको नियुक्तिलाई अमेरिकी ‘आइसोलेसनिस्ट’ (गैरहस्तक्षेपवादी) दृष्टिकोणको प्रतिनिधित्वको रूपमा हेरिएको थियो।
तर अहिले ट्रम्पले ग्याबार्डको राय अस्वीकार गर्नु, र इरानका विषयमा कठोर रुख अपनाउनु, युद्धको पक्षमा रहेका तत्वहरू – जस्तै रक्षा मन्त्री पिट हेगसेथ, इजरायली नेताहरू र ट्रम्प समर्थक कांग्रेसीहरू – को प्रभाव बढिरहेको संकेत हो।
उता, गैरहस्तक्षेपवादी विचार राख्ने टकर कार्लसन, कांग्रेस सदस्य मर्जोरी टेलर ग्रीनलगायत नेताहरूले भने इरानले बम बनाइरहेको दाबीलाई सन् २००३ को इराक आक्रमणजस्तै भ्रम फैलाउने प्रयास भनेका छन्। उनीहरू भन्छन्, “साँचो विभाजन इजरायल वा इरानप्रति समर्थन होइन, हिंसा बढाउने र रोक्नेबीच हो।”
यो विवाद सन् २००३ मा राष्ट्रपति जर्ज डब्ल्यु बुसले इराकमाथि आक्रमण गर्नुअघि प्रस्तुत गरेका झूटा खुफिया प्रमाणहरू झल्काउने किसिमको भएको विश्लेषण भइरहेको छ। त्यतिबेला पनि कथित ‘हथियारको धुवाँ उडाउने प्रमाण’ का नाममा युद्ध गरिएको थियो, जुन पछि गलत प्रमाणित भयो।
ट्रम्पले सन् २०१६ मा आफू इराक युद्धको आलोचक भएको भन्दै राष्ट्रपतिको निर्वाचन जितेका थिए। तर अब उनले फेरि त्यस्तै निर्णयको संघारमा आफूलाई राखिरहेका छन्—यसपटक आफ्नै खुफिया प्रमुखको रायको विपरीत।
यसकारण, यो बहस केवल इरान वा इजरायलको युद्धको विषय मात्र नभई, अमेरिकी विदेश नीतिमा खुफिया संस्थाहरूको भूमिकामाथि पुनः एक पटक गहिरो प्रश्न उठाउने विषय बनेको छ। र यसपटक पनि निर्णयको परिणाम दशकौँसम्म असर गर्नसक्नेछ।
